修昔底德陷阱 (Thucydides Trap)：當新王遇上舊王，戰爭是唯一的結局嗎？
公元前 5 世紀，古希臘歷史學家修昔底德 (Thucydides) 在記錄伯羅奔尼撒戰爭時，寫下了一句穿越兩千多年時光、至今仍讓人背脊發涼的判語：
「雅典的崛起，以及這在斯巴達心中引起的恐懼，使得戰爭變得不可避免。」
這不僅僅是對一場古老戰爭的描述，它揭示了一個國際關係中如同地心引力般強大的鐵律——「修昔底德陷阱 (Thucydides Trap)」：當一個新興強權 (Rising Power) 威脅到現有霸主 (Ruling Power) 的地位時，劇烈的結構性壓力往往會導致衝突，甚至是毀滅性的戰爭。
歷史的大數據：12/16 的戰爭機率
哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森 (Graham Allison) 統計了過去 500 年來的歷史數據。在人類近代史上，共發生過 16 次類似的「權力轉移」案例。
結果令人沮喪：其中有 12 次，最終都演變成了戰爭。
- 成功避戰的案例（4次）： 如 20 世紀初，美國和平取代英國成為全球霸主。這主要歸功於兩國文化的同質性以及共同面對更強大的敵人（德國）。
- 跌入陷阱的案例（12次）： 從 16 世紀法國挑戰哈布斯堡王朝，到 20 世紀德國挑戰英國引發的一戰與二戰，歷史總是押韻得驚人。
陷阱的本質：不是利益，而是情緒
為什麼這種衝突難以避免？因為這不單單是理性的利益計算，更多的是非理性的集體心理。
- 守成者的恐懼： 對於霸主來說，對手的一舉一動（哪怕是防禦性的）都會被解讀為「侵略」和「挑釁」。
- 崛起者的傲慢： 對於新興強權來說，它認為自己的實力已經增強，理應獲得更多的尊重、話語權和規則制定權。它會覺得現有的秩序是「不公平的束縛」。
當「恐懼」遇上「傲慢」，任何一個微小的火花（如一次意外的撞船、一個邊境的摩擦），都可能引爆火藥桶。
現代啟示：我們正處於危險邊緣
這理論不僅適用於國家，也適用於商業巨頭。當數位相機（新興）崛起威脅到柯達（舊霸主），當串流媒體威脅到有線電視，我們都看到了同樣的劇本：舊霸主試圖動用一切資源（訴訟、收購、價格戰）來扼殺新對手。
而在 2025 年的今天，全世界最關注的無疑是美中關係、或是 AI 勢力與傳統人類體制的對抗。我們正身處歷史的轉折點。
PressaGen Insight： 核武器的存在，或許是當今世界唯一的「剎車片」。因為在「相互保證毀滅 (MAD)」的時代，戰爭不再有贏家。這也是為什麼我們看到的更多是「科技戰」、「貿易戰」和「代理人戰爭」，而非直接的熱戰。
歷史學家總是說：「這一次不一樣。」但歷史的教訓是：「人性永遠沒變。」
修昔底德陷阱並非宿命，但要避開它，需要雙方領導人具備極高的政治智慧與克制力。正如艾利森所言：「如果我們不改變方向，我們很可能最終會抵達我們正在前往的地方。」
.jpg)
